李乐峰听了他的话，记下了第一个矛盾点，“也就是说，孙成岩还是一口咬定凶手是迟伟明，但迟伟明的供述中却强调自己并不是杀人凶手，因为他到孙家的时候，家里是空无一人的状态，对不对？”
“对。孙成岩在关于迟伟明的供述中，矛盾点非常明显。”高梁翻来笔录，“他说，自己到家以后，发现妻子已经死了，就出去打听；听到邻居说迟伟明曾经到过他家，他就一口认定是这个人是凶手。但这件事在是不成立的，按照当时我和利明到达现场时的情况，孙成岩的情绪是非常激动地往外冲，看样子是在第一时间发现自己妻子被害。所以他说自己是打听后才知道谁来过自己的家，这是站不住脚的，和当时情况有矛盾。”
“有道理！第二个矛盾点应该就是剃骨刀上的指纹吧！”李乐峰按照供述矛盾来梳理案情。
“对，我问他为什么手上拿着剔骨刀。”高梁当然问到这一点，“他说，他发现杀死他妻子的就是这把剔骨刀，扔在了玄关地上；他捡起剔骨刀就要去公安局报案，却不想被我们两个撞个正着！”
李永秋点了点头，“这个点他竟然说通了，如果真是那种情况，他这个话问题也不大。”
“也不是没有问题。如果凶手有时间或者有意识的把剔骨刀上的指纹擦掉，那么他就不会在现场留下这样凶器。”高梁也和陈利明讨论过这件事，“因为我们在现场的痕迹和提取的微量物证中，除了发现这一家四口的，根本没有其他人。如果凶手是外人，他应该不会把凶器留在现场——这是人下意识的本能反应，不会把不利于自己的证据留在现场。”
“可是我还是觉得擦掉指纹这个细节也很矛盾。如果是他家的人作案，多余擦掉指纹。一把剔骨刀，家里可能所有人都用过，都摸过。”李永秋也不认同高梁的说法。
“这只有抓到凶手之后才能问清楚。”高梁也不争论。
“第三个矛盾点应该是他和迟伟明之间口供的矛盾吧！”李乐峰一句话，推动继续讨论。
“没错，我问孙成岩，迟伟明到孙家总共不过停留三五分钟，这是有左右邻居看见的；而且当时也没有任何发生案件的迹象。为什么他却一口咬定是迟伟明做的？”
内容未完，下一页继续阅读