警方接获报案，有人在清晨散步时，惊恐地发现一具全身ch11u0、倒在公园一角的nV屍。
被害人是遭到细绳勒毙，研判案发现场并非弃屍地点，而是另有他处，当时很快建立起的推论是，犯人行凶过後，将屍T抛弃在他／她认为人迹罕至之处，好延後发现的时间，却没想到有人会经过此地，让屍T提早被找到。
确实，以该公园的环境而言，屍T被发现的地点，确实平常不太会有人经过，而且，藏屍的地方也较为隐蔽，不太容易一眼看出来，只是凶手并不知道，有位老先生每周都会在同一天特地到这儿来散步吧，单纯是运气不好吧。
这个案子被当成一般杀人案处理，b较不寻常的，只有现场几乎找不出凶手留下的痕迹这回事，不过，杀人犯将现场处理得很乾净也不是难以想像的事，尤其那又不是第一现场。
警方的人员－－包括艾薇儿也是－－全都认为，只要找出被害人的身份，就能透过其人际关系找出可能的嫌疑犯，调查过後真相就能浮出台面。
大家都是这麽想的。这种想法合情合理，并没有任何不适当之处。
直到－－第二名受害者的出现，推翻了他们的猜测。
在第一名Si者被发现後大约一周，整个案情有了出乎意料的走向。
第二个遭到勒Si的QuAnLU0nV屍，在一处小巷里头被发现了。
这两起案件的手法极其类似，让人不得不怀疑起是否有关联；尽管如此，也还是存在巧合的可能。
然而，两起凶杀案的其中一个相似－－或者不如说相同－－点，让巧合的说法变得没什麽可信度。
内容未完，下一页继续阅读