第三，这场比赛在海布里进行，曼联队客场带走1分，回到主场形势显然更好。
大家都清楚主场对于职业足球来说意味着什么，阿森纳没有在主场获胜，就意味着两支球队再相遇时，他们不但失去了球迷的助威，还要在客场承受红魔球迷的辱骂和嘲笑，甚至还有隐形主场哨。
没有迫近比分，没有扭转势头，还丢了主场优势，单场比赛的平局没有给阿森纳队带来任何希望，反而让联赛往前又走了一轮。
这就是曼联队的优势。
这篇文章刚问世就激起了广泛的讨论，《泰晤士报》在评论中站队首先就让很多人有些吃惊。
众所众知，《泰晤士报》一直被认为是英国第一主流大报，被誉为“英国社会的忠实记录者”。
从这个描述就能看出这家报纸习惯站在中立的立场新闻，在评论时不偏不倚。
尤其是默多克收购《泰晤士报》后，这家报纸的风格更趋向于保守。
老默多克之所以要让《太阳报》变成语不惊人死不休的刊物，实际上是为了销量。读者常常能在报纸上发现找到一些很带劲的新闻，这篇文章就是要让普通老百姓看到明星、富豪和皇室们不为人知的一面。
一向以公正客观自居的《泰晤士报》竟然刊登了倾向性极强的评论文章，这本来就很能说明问题。
如果《泰晤士报》不想表明立场，大可不必把这篇立场鲜明的文章刊登出来。
内容未完，下一页继续阅读