而当他移除了感应装置，电子的干涉条纹马上就又出现了，这说明电子表现出了波动性！
也就是说，“有人观察”电子时，它表现出了粒子性。当“无人观测”电子时，它却表现了波动性。
当他把这种“不合逻辑”的实验结果，写成论文发表在杂志上后，引起了许多同行的质疑。电子的行为怎么会受到“观测者”的影响呢？
为了推翻他的实验结果，同行们重复了他的实验过程，结果出乎他们意料的是，实验的结果和那位实验员得到的结果一模一样，当电子“被人观测时”会改变运动状态。
“这是玄学！”，“这个电子不科学！”
这种无法用科学解释的实验结果在科学界引发了一场轩然大波。
随后，科学家们做了升级版的双缝干涉实验，那就是延迟双缝干涉实验，结果还是一样。
不甘心的他们又做了更升级版的实验，量子擦除试验。这次科学家们采用光子作为实验对象。
无论是电子和光子，无论实验人员采用何种实验手段。实验中的微观粒子就像是一个个有思想的、无所不知的精灵，当没有观测者的时候，它们是一个个波函数，而当它们知道有人在观测它的时候，它们马上就只表现出粒子性。
这个“恐怖实验”震惊了科学界，量子学家们提出了各种解释，最出名的要数哥本哈根诠释和理查·费曼的路径积分表述，它们分别从实验实际精度和数学路径上试图解释这种奇怪的现象。可惜在李默看来，它们这种做法已经犯了物理学中的大忌，那就是由结果推测原因。
因为不同的原因可能造成同一个结果。
内容未完，下一页继续阅读